⚡

Vibe Marketing Community

De eerste Nederlandse community voor AI marketing, vibe coding en agent skills.

0
Leden
0
Berichten
0
Nieuw
+ Nieuw bericht plaatsen

Categorieën

🏠 Alle berichten
AI Tools & PromptingGeplaatst door marijn.d50 dagen geleden

Claude vs GPT-4o: wanneer gebruik ik welk model?

Ik test al een tijdje beide modellen en merk dat ik ze voor heel andere dingen gebruik. Misschien herkennen jullie dit. Claude (Sonnet 4) gebruik ik voor alles wat met code te maken heeft. Lange bestanden refactoren, bugs zoeken, complete functies schrijven. Hij houdt beter context vast dan GPT-4o en maakt minder fouten bij TypeScript. Ook voor het schrijven van langere teksten (blogs, documentatie) vind ik Claude sterker. Hij schrijft minder "AI-achtig" als je hem goed aanstuurt. GPT-4o pak ik voor snelle vragen, brainstormen en alles met afbeeldingen. De vision capabilities zijn echt goed - screenshot uploaden en vragen wat er mis is werkt perfect. Ook voor data-analyse met de Code Interpreter is het top. Wat ik wel merk: Claude is strenger. Soms weigert hij dingen die GPT-4o gewoon doet. Kan irritant zijn maar het voorkomt ook dat je onzin code krijgt. Qua kosten: via de API is Claude iets duurder per token, maar omdat hij minder heen-en-weer nodig heeft voor complexe taken komt het vaak op hetzelfde neer. Hebben jullie ook zo'n split of gebruiken de meesten hier gewoon een van de twee?
14
💬 7 reacties🔗 Delen

Reageer

floris_9150 dagen geleden

Exact dezelfde split hier. Code schrijven doe ik uitsluitend met Claude. Vooral bij TypeScript met complexe types is het verschil merkbaar - GPT-4o maakt daar nog best veel fouten terwijl Claude het bijna altijd goed heeft.

jeroen.h49 dagen geleden

Eens over TypeScript. Trouwens, heb je DeepSeek V3 al eens geprobeerd voor code? Open source en gratis te hosten. Voor standaard taken verrassend goed, al haalt het niet het niveau van Claude voor complexe architectuur.

sanne.k49 dagen geleden

Grappig, ik gebruik juist GPT-4o voor bijna alles. Misschien omdat ik meer marketing-taken doe dan coderen. Voor het schrijven van productbeschrijvingen en ad copy vind ik GPT creatiever. Claude is soms te voorzichtig en weigert dingen die gewoon normaal zijn.

marijn.d49 dagen geleden

Snap ik. Voor marketing copy is GPT-4o inderdaad losser en creatiever. Claude is van nature wat conservatiever. Maar als je een goed system prompt schrijft met voorbeelden van de toon die je wilt, wordt Claude ook veel beter daarin.

eva_w49 dagen geleden

Hebben jullie Gemini 2.5 al geprobeerd? Ik gebruik dat nu voor een paar weken en voor creatieve teksten vind ik het verrassend goed. Niet voor code, maar voor brainstormen en concepten is het een serieus alternatief.

lieke.r48 dagen geleden

Als beginner vind ik het lastig om te kiezen. Ik gebruik nu de gratis versie van ChatGPT en het betaalde Claude Pro. Het prijsverschil is niet groot maar twee abonnementen voelt overdreven. Is Claude Pro het waard als je vooral teksten en simpele code doet?

dennis_9348 dagen geleden

Qua kosten voor mijn freelance werk: Claude API kost me gemiddeld 40 euro per maand, GPT-4o API zo'n 25 euro. Maar ik gebruik Claude ook veel meer. Per taak is het verschil minimaal als je kijkt naar tokens per output.