AI Tools & PromptingGeplaatst door yannick.r209 dagen geleden

Specification Engineering uit De 4 Prompting Disciplines – dit veranderde mijn output compleet

Ik las laatst De 4 Prompting Disciplines en het hoofdstuk over Specification Engineering was een eye-opener. Ik gaf altijd vrij vage instructies aan Claude en vroeg me af waarom de output nooit helemaal klopte. Nu specificeer ik exact: format, lengte, toon, doelgroep, wat er NIET in mag staan. Het verschil is enorm. Mijn productbeschrijvingen gingen van "okee, moet ik nog flink bewerken" naar "dit kan zo live". Simpel voorbeeld: vroeger schreef ik "schrijf een productbeschrijving voor X". Nu schrijf ik "schrijf een productbeschrijving van 80-120 woorden voor X, gericht op vrouwen 30-45, focus op gevoel niet features, sluit af met een zachte CTA, vermijd superlatieven." Wie heeft het boek ook gelezen? Welke discipline heeft bij jullie het meeste impact gehad?
13
💬 4 reacties🔗 Delen

Reageer

sofie.dj208 dagen geleden

Bij mij was Intent Engineering de grootste eye-opener. Ik realiseerde me dat ik prompts schreef vanuit wat ik wilde ZEGGEN in plaats van wat ik wilde BEREIKEN. Subtiel verschil maar de output veranderde compleet.

yannick.r205 dagen geleden

Intent Engineering ken ik nog niet zo goed. Ga dat hoofdstuk vanavond nog eens doorlezen. Dat onderscheid tussen wat je wilt zeggen vs bereiken klinkt als iets waar ik ook mee worstel.

james_vmc208 dagen geleden

Mooi om te horen Yannick! Specification Engineering is inderdaad een van de meest praktisch toepasbare disciplines. Jouw voorbeeld met de productbeschrijving is perfect – hoe specifieker je bent, hoe minder je achteraf hoeft te editen.\n\nDie combinatie van alle vier disciplines samen is trouwens waar de echte magie zit. Als je Specification combineert met Context Engineering krijg je output die zowel precies in het format zit als inhoudelijk klopt.

ties.b206 dagen geleden

Heb het boek vorige week besteld na een tip hier in de community. Ben benieuwd!