Zapier Central vs Make.com: AI-native automations vergeleken
Zapier heeft recent Central gelanceerd - hun AI-native automation builder. Ik heb het vergeleken met Make.com + Claude API.
**Zapier Central:**
- Je beschrijft in natuurlijke taal wat je wilt en het bouwt de automation
- Werkt goed voor simpele flows (trigger naar action)
- Beperkt als je complexe logica nodig hebt
- Pricing: $20/maand voor 100 tasks
**Make.com + Claude API:**
- Meer setup werk maar veel meer controle
- Complexe branching, loops en error handling
- Claude API calls kosten cents per run
- Make.com Pro: €16/maand + API kosten (~€5/maand)
Mijn test case: automatisch social media posts genereren vanuit blog RSS feeds.
Zapier Central: had het in 10 minuten draaiend maar de output was basic. Weinig controle over de prompt.
Make.com + Claude: 45 minuten setup maar de output was veel beter. Ik kon de system prompt fine-tunen en per platform andere formatting gebruiken.
Conclusie: Zapier Central is top voor beginners. Make.com + Claude API is beter als je meer controle wilt en bereid bent te investeren in setup.
Reageer
vincent_88188 dagen geleden
Make.com + Claude API all the way. Die extra setup tijd verdien je terug bij de eerste 10 runs. De controle over je prompts is onvervangbaar.
gijs.dv187 dagen geleden
Ik had Zapier Central nog niet geprobeerd. Die $20/maand voor 100 tasks is wel karig. Bij Make.com heb ik 10.000 operations voor €16.
tygo.s186 dagen geleden
Klopt, de pricing is het zwakke punt van Zapier Central. Voor kleine automations is het prima maar zodra je schaalt ben je goedkoper uit met Make.com.
rutger.m186 dagen geleden
n8n als self-hosted optie is ook het overwegen waard. Geen task limiet, volledig open source, en je kunt Claude API net zo makkelijk aanroepen.