Facebook Ads copy met AI: mijn split test resultaten
Een paar weken terug schreef ik hier over landing page conversie met AI copy. Nu heb ik ook een test gedaan met Facebook Ads. Hier de resultaten.
Setup: ik heb voor een e-commerce klant (supplementen webshop) 3 sets ads gemaakt:
- Set A: volledig door mij geschreven (mijn standaard workflow)
- Set B: door Claude geschreven met een uitgebreide briefing
- Set C: door Claude geschreven en daarna door mij bewerkt
Elke set had 5 ad variaties, 50 euro/dag per set, 2 weken lang. Zelfde doelgroep, zelfde producten, zelfde visuals.
Resultaat na 14 dagen:
- Set A (handmatig): CTR 1.8%, CPA 14.20 euro
- Set B (puur AI): CTR 2.1%, CPA 12.80 euro
- Set C (AI + edit): CTR 2.4%, CPA 11.50 euro
De AI-only ads scoorden al beter dan mijn handmatige versie, maar de combo was het sterkst. Wat opviel: Claude is heel goed in hooks en eerste zinnen. Waar het minder in is: de tone of voice precies goed krijgen voor een specifiek merk.
Mijn takeaway: laat AI de eerste versie schrijven, bewerk zelf voor brand voice, en test altijd meerdere variaties.
Super interessant! Welke prompt gebruik je voor de briefing aan Claude? Ik merk dat hoe specifieker mijn brief is, hoe beter de output. Vooral met voorbeelden van eerder goed werkende ads.
Ik geef Claude altijd: de doelgroep (leeftijd, pijnpunten, taalgebruik), 3 voorbeelden van goed werkende ads, de tone of voice, en het specifieke aanbod. Hoe meer context hoe beter.
Mooie data. Die CPA verlaging van 14 naar 11.50 euro is flink over langere tijd. Ik heb vergelijkbare resultaten met Google Ads copy, daar is het verschil zelfs groter.
Ben benieuwd naar de resultaten op langere termijn. Mijn ervaring is dat AI-copy soms sneller uitgeput raakt qua ad fatigue, omdat de variaties toch op elkaar lijken. Roteer je regelmatig?
Mooie case study! Voor wie meer wil leren over dit soort AI marketing workflows, op vibemarketingskills.nl staan er een paar goede resources over. Maar je aanpak met die A/B/C test is precies hoe je het moet doen.