⚡

Vibe Marketing Community

De eerste Nederlandse community voor AI marketing, vibe coding en agent skills.

0
Leden
0
Berichten
0
Nieuw
+ Nieuw bericht plaatsen

Categorieën

🏠 Alle berichten
Vibe MarketingGeplaatst door laura_9020 dagen geleden

Landing page conversie 2x hoger met AI-copy: mijn A/B test resultaten

Drie weken geleden heb ik een A/B test opgezet voor de landing page van mijn webshop. Variant A was mijn eigen copy, variant B was geschreven met Claude. De test liep 18 dagen met ruim 2.400 bezoekers per variant. Resultaten: - Variant A (eigen copy): 2,3% conversie - Variant B (AI-copy): 4,1% conversie Dat is bijna het dubbele. Maar er zit een nuance bij die ik belangrijk vind om te delen. De AI-versie was niet gewoon "schrijf een landing page". Ik heb eerst al mijn klantreviews door Claude gehaald om de exacte woorden te vinden die klanten gebruiken. Daarna heb ik die woorden als input gegeven voor de copy. De AI schreef dus eigenlijk met de stem van mijn klanten. Wat ik anders deed bij de AI-versie: - Klantreviews als input (47 reviews geanalyseerd) - Drie verschillende hooks laten schrijven, beste gekozen - Benefits in de woorden van de klant, niet mijn eigen jargon - CTA tekst getest in 4 varianten De les voor mij: AI-copy werkt pas echt goed als je het goede materiaal aanlevert. Gewoon "schrijf een verkooptekst" gaat je niet helpen. Het draait om de input die je geeft. Hebben meer mensen A/B tests gedaan met AI-copy?
14
💬 7 reacties🔗 Delen

Reageer

sophie.m20 dagen geleden

Wow, 2,3% naar 4,1% is echt een flink verschil. Die aanpak met klantreviews als input is slim. Ik doe iets vergelijkbaars maar dan met support tickets. De woorden die klanten gebruiken in hun klachten zijn goud waard voor copy.

maxime.h20 dagen geleden

Dit bevestigt precies wat ik ook merk. De meeste mensen gooien gewoon "schrijf een verkooptekst" in ChatGPT en verwachten wonderen. Het draait om de input. Ik noem het altijd: garbage in, garbage out - ook bij AI.

femke.j20 dagen geleden

Mooie case. Mag ik vragen welk model je gebruikt hebt? En heb je de reviews handmatig geselecteerd of alles in een keer door Claude gegooid? Ik merk bij mijn klanten dat het filteren van de meest relevante reviews ook veel uitmaakt.

laura_9019 dagen geleden

Claude Sonnet voor de review-analyse (sneller en goedkoper voor dat soort taken) en daarna Opus voor de copy zelf. Ik heb alle 47 reviews in een keer gegooid met de vraag om de 10 meest voorkomende woorden/zinnen eruit te halen. Werkte goed, hoefde ik niet handmatig te filteren.

eva_w19 dagen geleden

Als copywriter vind ik dit fascinerend en een beetje eng tegelijk haha. Maar je hebt gelijk dat het draait om de input. AI vervangt niet het denkwerk, het versnelt de uitvoering. Die klantreviews als basis is eigenlijk gewoon Voice of Customer onderzoek - dat deden goede copywriters altijd al, alleen handmatig.

noor.b19 dagen geleden

Ik heb vorige maand iets gelezen over hoe je AI-copy systematisch beter maakt door er echte marketing frameworks in te stoppen. Het ging over dat je niet alleen klantreviews maar ook bewezen copywriting methodes als context meegeeft. Sindsdien doe ik dat ook en het verschil is merkbaar. Op [vibemarketingskills.nl](https://vibemarketingskills.nl) stond daar een goed stuk over trouwens.

rick9218 dagen geleden

Heb je ook gekeken naar het verschil in bounce rate tussen de twee varianten? Soms heb je hogere conversie maar ook meer returns of klachten. Benieuwd of de AI-copy ook daadwerkelijk de juiste verwachtingen schept.